1.- Los personajes principales son muy interesantes, pues es a través de ellos que se desdoblan temas como el cariño, la amistad y el cuidado entre hombres; pero también muestra los abusos, prejuicios y las diferencias que crean tensiones y traiciones en contextos machistas. Los actores que interpretan a los personajes son muy buenos, y se convierten en el eje que mueve la historia de la película. Aún con ello, debo decir con honestidad que me gustó más "Nómadas de la 57" que con mucho menos, cuenta en esencia lo mismo que el argumento de esta ficción, y de manera mucho más sólida.
2.- Respecto a sus <<fondos>>, siento que el cine de Hdz. Cordón y Julian Hdz. ya los han expuesto de mejores maneras en múltiples ocasiones.
3.- Respecto a las <<formas>>, siento que a Pablos le pasó lo mismo que a Escalante: lo dominó el shock hueco de la publicidad y las series (por aquello de la estética perfecta), y en el acto se olvidó de la composición visual "sucia" del lenguaje cinematográfico mediante la cual se da fuerza al impacto discursivo. Y digo, al final del día su tratamiento técnico/narrativo/visual para nada está mal, es sólo que a mí no me agrada del todo.
4.- Si Pablos hubiera evitado el por supuesto incuestionable idilio de los protas, habría sido mucho más valiente y propositiva su premisa, pero para eso habría que tener muchos huevos.
5.- Sus tres actos están muy bien definidos.
6.- Cómo diría un camarada en Letterboxd: D. Pablos es el NWR mexicano, y yo diría que un poco si; tanto para lo bueno como para lo malo.
7.- Me gustó más que "El baile...", pero menos que "Las elegidas".
